健康指導、健康管理はナンセンス？
最近こんな疫学研究がとりあげられ一部の話題になっています。
簡単にいえば、健康や病気に関心が深く、検診やドッグをきちんと受け、血圧、コレステロ－ルその他必要な処置、服薬、指導を受けている方々が100人。もう一つの別の100人のグル－プは、ドッグは受けない、薬は服まない、要するに医療機関には生涯通してあまりお世話にならない、なりたくない人達。
それでそれぞれの100人を長期にわたり追跡調査したところ、寿命の平均がどちらが長かったかというと、研究をした人達も含めて、驚いたことには、後者の野放図グル－プの方が長命だったし、生活の質もずっと上だったのです。
そもそも、血圧は140で降圧剤を使った方がよいのか、180ではじめて降圧剤を使った方がよいのか、といった研究をしている研究者たちは、野放図グル－プははじめから寿命が短いという前提でやってるわけで、もし、こんな研究に少しの真実でもあればメシの喰いあげです。
また製薬会社がそうした研究をバックアップしている以上、製薬会社の望みは、国民がくまなく全員が「わが社の薬」を服用することですから、140でも薬を使った方がよいという方向に、即ち、「薬を服用した方がいいよ」と言われる人々の範囲を広くとる方向に結果が傾くのは当然です。
ですから健康管理とか早期発見とか早期予防とか、コトバに惑わされているうちに、国民のほとんどが、降圧剤、コレステロ－ルの薬を筆頭に何かしら薬を服み、骨粗鬆症といわれてはあわてて牛乳を飲み出し、といった具合に一億総ナントカになっていくわけです。
で、この研究の画期的なことは、ここ数十年で先進国の世界で常識となってきた「慢性病のコントロ－ルは薬でできる」、「成人病は薬で防げる、予防できる」、「それらは長命につながる」といった、現代医療を支える柱とも根ともいえるお題目が、そしてそのお題目の上に行われてきた健康指導、健康管理が、そもそもナンセンスだったのではないかという、あまりにも根本的な疑問を提出したことにあります。
こういう研究は、絶対に医学界が認めませんから主流にはなりません。認めたらいまの医学のほとんどは崩壊し、医者のほとんどが失業し、製薬会社のほとんどが潰れるからです。
けれども、頭を冷やして考えてみれば、思いを巡らせてみれば、この意外な研究結果に当惑した研究者たちが考えた如く、どうも、病気や寿命のことを気にしすぎる人々は抵抗力(免疫力)が低下するのではないか、という疑念は、棄てがたい実感のような気がするのです。